面放5万元现金。”

“徐婷照办后，当晚就将所有东西，全都交给了一个来取的陌生男人。”

“地点为.....当时两人居住的小区，北门出口。”

“对方所开车辆为黑色轿车。”

“所有证据中，你们只是提供了购买烟酒的支付凭证。”

“并没有5万现金‘从何而来’的记录。”

“眼下电子支付普及，谁没事会在家里放这么多现金。”

“最重要一点，你们怎么证明......这一切都是受了王昊委托。”

“我完全可以说，这是徐婷自己要买的。”

“毕竟那个时间点临近春节，她给家里长辈买点年货很正常。”

“再加上当时两人没有涉及‘分手’这一说法，关系仍旧亲密。”

“王昊肯定会帮其报销年货花费的。”

“至于额外的5万块。”

“这一点，从2021年2月2号那笔转账就能看的出来。”

“当时同样是春节马上来临，王昊转了5万给徐婷。”

“并留言:让她不必担心钱，去多买点年货，开开心心、风风光光的回老家。”

“这是徐婷自己亲口承认的，总没错吧！”

说完之后，秦彦还抬手对着被告席示意了一下。

范儿很足！

联动之前已经认定的事实，来攻击双方都没‘扎实’证据的薄弱处。

果然经验丰富。

不过施俊霖才没有心思掰扯这些。

有了法官之前‘嘴替’作为铺垫，发动总攻的前提条件完全满足了。

“法官阁下，我有几个问题想要对第三人王昊进行询问。”

根据《民事诉讼法》的规定，法庭调查和辩论阶段，当事人（包括被告律师）有权向对方当事人（原告）发问或进行辩论，但需经法官同意。??

也就是说.....如果没有经过这一程序，除了法官发问需要回答之外，你可以拒绝回答任何问题。

除非你自己想说。

而说的一切，都将会被书记员如实记录。

法官抬头看向被告席道：“说说你的理由。”

施俊霖一脸严肃道：“接下来我要问的内容，事关本案定性。”

一听这话，秦彦心里顿时一个‘咯噔’，眼神有些惊疑的看了过来。

审判席上，法官当然也明白这句话的含义。