，您从事律师工作以来，处理过很多类似的案子。”

“其中有几件，在社会上造成过很大的舆论影响。”

“但无一例外，最后都让您争取到了一个很好的结果，要么大幅度减刑、要么直接改判无罪。”

“刚才的听证会上，您明确提到过一点。”

“相关职能部门在处理这一类案子的时候，总是喜欢进行‘有罪推定’，而不是‘疑罪从无’。”

“是不是正因如此，才会造成那么多的冤假错案呢？”

金胜听完后嘴角一抽，这是坏人啊！

借用之前说过的话，去抨击司法部门。

想干嘛，打算把自己推到风口浪尖吗？

信不信，一旦报道出去，自己分分钟会变成几个部门的‘公敌’。

但凡接手的案子，都会被人拿着放大镜来反复查看。

“这位记者朋友，你可能漏说了一点。”

“一开始我就强调过，今天在听证会上的所有发言，仅限于本次案件。”

“同时，我也借用刚才蒋承均检察长说过的一句话，来回答你这个问题。”

“事实越辩越明，真相越讲越清。”

“检察署在刑事案件中的职责是什么，审查起诉。”

“其重点，在‘审查’两个字。”

“得抱着审慎的态度，去认真查验案件的起因、经过、变化、证据、疑点.....”

“只有经过了这些程序之后，才会考虑要不要提起公诉。”

“另外我也相信，只要切实做到公平、公正、公开，那么你口中所谓的冤假错案，发生概率基本为零。”

金胜这个回答，应该比检察部门的对外发言人都要标准了吧！

但对方显然不会轻易罢休。

立即追问道：“金律师，您刚才说的这一切，都只是理想状态。”

“这和我们现实中看到的，完全不是那么一回事。”

“比如您经手的姜非凡一案。”

“他从一个报案人，被冤枉成了杀人犯。”

“要不是您帮他成功翻案，绝不会只坐八年牢。”

“期间他也一直都在申诉。”

“可无论是检察署，还是法院，全都不予理会。”

“这是不是说明了，所谓的公平、公正、公开，根本就是‘有关部门’嘴上说说而已，完全没有落实到日常工作当中。”

金