谓理不辩不明。

尤其是这种史学中有争论的话题。

一部分学者坚持a观点，一部分学者坚持b观点，而且a和b是完全相反的观点！

就比如这次对于h10号祭祀坑的断代问题。

仍然有一部分学者认为是西周的，但也有一部分学者认为这是商纣王的业绩。

咱们只需要把他们两方的观点摆出来就行，至于信谁那就是，让广大群众来判断。

陈勇不会强行让人相信每一种学术观点，因为既然能成为学术观点，肯定都是有严谨的逻辑链条的。

就算是全完对立的，也一样。

这就是历史学科。

【咱们再来看一下，把h10号祭祀坑从西周断代年限，改为为商朝末年断代年限，这些学者们还有什么证据呢？】

【他的第二个证据，才是硬核的证据，】

【就是h10号祭祀坑的青铜器，虽然跟西周初年的青铜器有些在形制上是相同的！】

【但是跟大部分西周初年的青铜器在形制上略有不同，是有明显差异的。】

【尤其是在器型的塑造上，比如说青铜鼎的深浅上，做工的精细程度，风格上，还是能看出有明显的差异。】

【而根据对青铜器的对比上，h10号祭祀坑所出土的青铜器，它跟殷商末年的青铜器是保持着高度吻合的！】

【因此他们认为，根据青铜器的归属，h10号祭祀坑应该属于殷商末年，而不是西周初年的祭祀坑。】

…………

大隋，

李纲终于听到了一个好消息。

他不等博主发出结论就立刻高兴地说：

“这就叫做差之毫厘，谬以千里。”

“正是因为青铜器有些许不同，才能够显示出西周和殷商的区别。”

“但有的人就是看不出这种差别来，就像鱼目混珠。”

“这是不对的！”

于是他骄傲的如同孔雀一样，指导自己的学生太子杨勇，告诉他做学问一定要细心，不能学博主这样囫囵吞枣。

杨勇是一个字都没听进去，人家博主都敢把这些事情摆到台面上来说，而且人家还坚信自己的观点，人家真没两把刷子吗？

所以杨勇不听他老师的废话，直接在天幕中发问

“我相信博主，一定能够拿出推翻h10号祭祀坑断代为殷商末年