.....

（博主啊，既然咱们要去谈论中央集权的力度，既然要用证据说话，用数据看待，你就把实锤的证据拿出来！）

（对对对，我不相信，正史中只记载了这一个证据。）

（我当时看唐太宗时期，我就觉得他在文治方面应该是不如秦皇汉武的，也不如我的偶像老流氓，现在你给出了一个方向，那你就来论证这件事！）

（咱们要以最公平公正的态度去看待每一个君王，不搞粉丝史观那一套，是什么样子就是什么样子，所以请拿出证据来！）

可以说这一刻的秦粉跟汉粉们集体过大年了。

因为那些喜欢唐太宗的人，就觉得唐太宗无人能及！

这让他们很无语。

一个很简单的道理，一个制度的建立者，怎么可能比不过你一个制度的执行者呢？

懂不懂什么叫做开天辟地头一遭呢？

这难度就不是一个等级上的呀！

你怎么还能得出这种让人啼笑皆非的结论来呢？

现在马脚不就露出来了吗？

你吹的再牛逼，你连山东都控制不了，你怎么谈中央集权呢？

陈勇也是觉得该好好的正视这件事情了。

【喜欢历史上的一些皇帝君王，咱要带脑子呀！】

【不能那些粉丝怎么吹，你就怎么信吧！】

【就算是秦始皇，他做的每一件事情，咱们都要一一论证。】

【那其他皇帝自然要用同等的标准了！】

【这才叫做真正的实事求是，公平公正！】

【我知道很多人觉得，正史中出现的这一条记载，感觉这就是孤例不证！】

【甚至觉得这是有意去抹黑唐太宗，】

【但我想说的是，能够这样去记载唐太宗时期的中央集权，那这就不是一个小事件。】

【既然不是小事件，那就不可能只在一本史书上记载！】

【那必须是在各种史书上都会反复出现！】

【那么在什么史书上还出现了相同的记载呢？】

【这一本史书叫做《魏郑公谏录》】

【这是记载魏征谏言的一本册子。】

【上面也记载了魏征这一次怒怼李世民的过程！】

【跟《旧唐书》上面的记载大同小异。】

【这个时候我想有人肯定会说了，这本书我没有听说过。】

【它的含金量不高