【这才是司马迁《史记》上记载的白纸黑字的东西。】

【你们调侃迷路侯是李广的时候。】

【却不知道历史中真正的迷路侯，真正被司马迁调侃的人，真正被司马迁吐槽的人。】

【却是你们嘴里的人形雷达，长平侯！】

【这也是为什么说，古人反复强调，将军无用论。】

【因为，你认为战无不胜，攻无不克，一生之中从来没有输过的将军，是儒家一点一点包装出来的。】

【他们知道是怎么包装，也知道，这里面的水分有多大。】

【所以，历史上真正的大帅是那种战绩，是兵圣吴起，就是兵圣，他都不是全胜，还有打平的。】

【那种从无败绩，本身就有很大的问题。】

【都是用春秋笔法写的。】

【就是吴起，其实也用了春秋笔法。】

【这就是底层思维和顶层思维的差距。】

【现在你们知道，你们知道诸葛亮有多厉害了吧，人家的将军无用论，是看到了历史的真相。】

【而你们现在明白了，汉武帝时期，所谓的将军水分有多大了吧。】

【汉武帝所宣传的胜利，所谓的大汉对匈奴第一次胜利的龙城大捷，其实在史记中，在司马迁的叙述中，是一次彻头彻尾的大败！】

【从战略到战术层面的全线崩盘！】

【是所有人都被匈奴抽了陀螺的大败，包括长平侯也一样，也是输的一塌糊涂，犯了新手犯过的所有错误。】

【在严谨的史学研究中，历史上从来没有所谓的，龙城大捷！】

【因为你所认为的一切信息，都是假的！是汉武帝包装出来的结果。】

...................................................................

ps:

最近老是有人要说卫青的事情。

还是什么，没有卫青霍去病，汉武帝就打不赢。

正好，趁着这个机会，

用底层思维模式，和顶层思维模式，看一看，所谓古代将军水分到底有多大！

为什么司马迁会疯狂吐槽卫青。

为什么有卫青和霍去病的案例，诸葛亮仍旧要提出将军无用论。

为什么诸葛亮之后，将军无用论是每一个古代