然就不存在了。

从这个角度来说，「说曹操曹操就到」必须有观测者观测到整件事成立才成立，所以这就是主观影响客观所造成的必然结果。

再比如说，一个人有个关系很好的网友，结果直到有一天他无意中问起，才发现对方就住自己隔壁，而且是同年同月同日生，那简直太巧合了不是吗？

可是难道他不问，对方就不是和自己同年同月同日生了？

当然不可能，但是如果他不问，那么这个「巧合」就不存在了。

所以这些「巧合」「偶然」并不是真的「巧合」也不是真的「偶然」，而是人类主观赋予其意义的结果。

而放在这件案子上，类似的理论同样可以成立。

布朗先生不见了，大家找不到他，那么他就是失踪了。

可是他真的失踪了吗？现在我们已经知道，布朗先生的尸体一直趴在教室上面的天花板上没有动过，那么客观来讲，他一开始就死了，不存在失踪这种事。

可是因为没有人观测到这个结果，因此他们将布朗先生的消失归咎于「失踪」，这和「偶然」「巧合」也就是同一个概念。

话说回来，「失踪」的含义是什么？就是大家都不知道他是生是死，到底在哪儿。

所以从这件事来说，布朗先生的失踪是大家主观影响客观的结果，但如果从彻底的客观现实来看，就根本不存在失踪这种事，因为他只是死了。

至于李维为什么没有被关起来，原因很简单，一方面，李维的魔抗拉满，另外一方面，李维有观测者。

凯蒂是看著李维消失的，所以这并非「失踪」而是「消失」。

至于艾缇娜，因为她是幽灵，怕是已经不算人类的范畴了。

在这里还要说另外一个「百目猿现象」，说的是根据科学家研究发现，一个岛上有个猴子，有一天，一个猴子不小心把果实掉到海里去，然后它发现被海水浸泡过的果实更好吃。于是猴子就有意识的开始这么做，到了后来，整个岛上的猴子也都这么做。

然而在这之后，一件意外的事情发生了，科学家发现另外一座岛上的猴子也出现了相同的行为，但是两个猴群在不同的岛上，而且它们也不会游泳更不会划船，按照道理来说，根本不可能出现