枢密院值房里读罢誊本，将纸页搁在案上，面上看不出什么表情。

司马光这份奏疏，措辞不可谓不恳切，道理不可谓不正。

他不是在替赵宗实争什么名分，只是在替一个「先帝养子」争一个尽孝的机会，这正是司马光最令人头疼的地方......他从不觉得自己在参与政治站队，他只觉得自己在维护纲常伦理。

翌日，谏院左司谏龚鼎臣上了一份驳议。

龚鼎臣的奏疏写得极有分寸，开篇先肯定司马光「所言人伦之常，固非无理」，继而笔锋一转，引《春秋》之义，言「诸侯之子，出居外藩者，非有天子之召，不得擅离封地」，而赵宗实虽非诸侯，然其身份特殊，一举一动皆关乎国体，若今日允其以「尽孝」之名离开所任职之州，明日便有人效其故智，以「尽孝」之名行「觊觎」之实，防微杜渐，正在于此。

龚鼎臣这份驳议一上，朝中的议论顿时分作了两派。

支持司马光者，多是台谏中素以刚直著称的年轻言官，他们未必与赵宗实有旧，只是觉得「尽孝」二字乃是天理人情，不应以权术之心度人子之腹。

支持龚鼎臣者，则多是历经风波的老臣，他们深知赵宗实身份的敏感性，更清楚眼下主少国疑，一旦开了这道口子，后面会发生什么谁也说不准。

争论持续了几日。

这几日里，苗太后始终没有表态，只是每日照常垂帘听政，照常抱著皇帝出席经筵，照常在奏疏上批「付中书门下议之」六个字。

而她这份镇定，让不少原本心中忐忑的朝臣渐渐安下心来......太后不急，至少说明局面尚在掌控之中。

随后，御史中丞张伯玉上了一份劄子。

这份劄子不长，却正中要害。

张伯玉没有引经据典，没有谈论人伦，只说了一件事......先帝在日，曾亲口对两府相公说过「宗实宜安外藩」，此言有宰执共证，先帝既有此意，今日若允赵宗实离开所任职之州，是遵先帝之命，还是违先帝之命？

这份劄子一上，支持司马光的声音顿时哑了大半。

因为无人敢公开说「先帝遗命不可遵」，便是司马光本人，也在看到这份劄子后沉默了，没有再上第二份奏疏。

随后，富弼在