的基本国策不符。」

他话音刚落，剩下几个还没发言的人就立即望向方星河。

方哥就是有这样的威慑力，让人小心翼翼。

但方星河没有任何反应，只是平静倾听，叫人看不出丝毫情绪。

下一位，郎教授，经典和稀泥。

「我是一个民族主义者，但不是一个狭隘的民族主义者————」

等他大段大段的讲完，观众仍然不知道他到底站哪边。

都站，都不站，墙头草。

在他之后的许知远，又双自成一派。

「在奥运火炬传递遇阻、西方媒体偏见报导的背景下，民间爆发的强烈民族主义情绪，本质上是一种长期被压抑的认同焦虑」的集中释放。

这种焦虑并非凭空产生，而是根植于近代以来中国的集体性屈辱记忆。

改革开放30年，中国经济快速崛起，但是我们百姓的身份认同并未同步完成，于是，在面对外部世界的质疑时，就很容易触发过度的情绪反弹。

在某种意义上，方老师能够拥有现在的恐怖影响力，正是因为他成为了这种认同焦虑的情绪出口。

方老师在西方世界取得的每一分成就，都能舒缓民众的焦虑，激发大众的自豪。

我不是说这样不好，恰恰相反，我们太需要方老师了，需要很多。

但我不支持方老师的过激言论。

我个人既不认同部分极端网民逢外必反」的排外逻辑，也反对部分知识精英全盘否定本土情绪、盲目崇拜西方的民族虚无主义立场。

我认为，这两种态度都源自于同一个原因认同缺失。

真正的民族自信不是靠抵制、谩骂来证明，而是建立在对自身历史的清醒认知、对外部世界的理性了解之上，脆弱的自尊心恰恰是不自信的体现。

我的立场，应该算是一个独立的观察者，理性中立。」

许知远的发言极有水平，深刻、精准、尊重事实。

很多观众听到「认同焦虑」这一总结，马上恍然大悟，心有戚戚。

顺著他的思路去思考，顿感绝妙。

但就在这时，谁都没有理会的方星河，偏偏在许知远发言结束后，立即开口反驳。

「许老师，请允许我插一句嘴。」

「啊？」许知远一愣，随后急忙点头，「好的，您请。」

所有人