然后去询问其他目击者。第二个目击者是一名年轻男子，声称他当时正在街对面的咖啡店里。

“我听到枪声后往外看，看到有个人在便利店门前倒下了。“年轻男子说道，“然后我看到另一个人从小巷子里跑出来，向南边跑去了。“

林恩皱了皱眉头。“向南边？刚才那位女士说是向东边。“

“我确定是向南边。“年轻男子坚持道，“我看得很清楚，他穿着一件连帽衫，跑得很快。“

第三个目击者是便利店隔壁餐厅的老板，他的证词又有所不同。

“我当时正在收拾餐厅，听到枪响后跑出来看。“餐厅老板说道，“我看到一个穿着深色外套的人向北边的大街跑去了。看起来像个年轻人，但具体样貌看不清。“

林恩意识到这是枪击案调查中常见的问题——目击者的证词往往相互矛盾，特别是在夜晚和紧急情况下。人们的记忆会受到恐惧和混乱的影响，导致细节不准确。

“技术组的情况怎么样？“林恩问威廉姆斯。

“他们正在分析弹道，确定射击角度和距离。“威廉姆斯回答，“还在寻找可能掉落的证据，比如弹壳或者嫌疑人遗留的物品。“

林恩走向便利店内部，想了解更多关于受害者的信息。店内一切都显得正常，没有被抢劫的痕迹。收银机没有被打开，商品也没有被拿走。

“这不像是抢劫案。“林恩对威廉姆斯说道，“如果是为了钱，为什么不进店抢劫，而是在外面开枪后就跑了？“

“也许是遇到了什么意外？“威廉姆斯猜测道，“或者是认识的人之间的纠纷？“

林恩点点头，这些都是可能的动机。他需要更多信息来确定这起枪击案的性质。

技术组的负责人走过来向林恩汇报。“探长，我们在现场发现了一枚9毫米手枪弹壳。根据初步分析，射击距离大约是十到十五英尺。“

“监控录像呢？“

“画面质量不太好，但能看到一个模糊的身影。我们正在尝试增强图像，希望能获得更清晰的画面。“技术员说道，“另外，我们在小巷子里发现了一些脚印，正在制作石膏模型。“

“好的，继续分析。“林恩说道，“我要去医院看看受害者，也许他能提供更多信息。“