议，持续了整整一天。

会议室里烟雾缭绕。九位委员围坐长桌，面前摊着严正提交的三百二十七页起诉书及附件。有人皱眉，有人沉吟，有人反复翻看周秉文手稿的司法鉴定报告。

焦点集中在两点：

第一，“污点公诉”的适用边界。有委员指出，周秉文已死亡，其生前录音、手稿虽经鉴定为真，但缺乏当庭质证环节，证明力是否足以支撑核心指控？

第二，林砚舟的“社会贡献”。一位委员翻开《南江财经周刊》合订本，指着林砚舟捐建的三所乡村小学、资助的五百名贫困生名单：“他确实有罪，但若判得过重，云麓资本崩盘，上下游两万员工失业，影响的是整个产业链。法律，要不要考虑‘社会效果’？”

严正坐在汇报席，全程未打断。

直到讨论陷入胶着，他才起身，走到投影幕布前，调出一组照片。

第一张：梧桐里C区地下车库实景。镜头俯拍，混凝土墙面布满蛛网状裂缝，钢筋裸露如森然白骨。

第二张：裂缝特写。一根断裂的螺纹钢截面，锈迹斑斑，旁边标尺显示直径仅为14.2毫米——而设计标准应为18毫米。

第三张：车库顶部渗漏点。水渍蔓延成一片深褐色地图，形状，恰似一只展翅欲飞的秃鹫。

第四张：周秉文的工牌照片。蓝底白字，姓名、职务、照片，清晰可辨。照片下方，一行小字：“江临市建筑设计院，终身技术顾问”。

第五张：林砚舟在云顶会所的监控截图。时间戳：2023年10月15日19:23。他端坐主位，面前一杯清茶，笑容温煦。而画面角落，周秉文佝偻的身影正被两名黑衣人“搀扶”着，步态僵硬地走向电梯。

第六张：梧桐里社区公示栏。一张崭新通知：“关于梧桐里安置房交付延期的说明”，落款：云麓置业。通知下方，密密麻麻贴着数十张居民手写诉求：“我们要安全的房子！”“别拿我们的命赶工期！”“周工死得冤！”

严正关掉投影。

“各位委员，”他声音平稳，“法律的社会效果，从来不是保全一个罪人的体面，而是守护两万无辜者头顶的屋顶、脚下踩着的地基、以及——他们孩子未来不必再重复的恐惧。”