重要的是，宋阳本人，对林氏集团近年来的扩张手段一直心存疑虑。

陈默约宋阳在一家偏僻的茶馆见面。他没有带任何文件，只带了一个经过特殊处理的、无法追踪来源的匿名U盘。

“老宋，我最近在查一些旧案，无意中看到点东西，觉得有点意思。”陈默将U盘推到宋阳面前，语气平淡得像在讨论天气，“里面有些宏远地产早年的财务凭证复印件，看着不太对劲，像是……账外支付？具体我也不懂，你是专家，看看有没有新闻价值？就当是朋友间分享点‘历史资料’。”

宋阳拿起U盘，掂量了一下，目光锐利地看向陈默：“‘无意中’？陈大检察官，你这‘无意’可有点意思。”

陈默端起茶杯，抿了一口，避开了宋阳探究的眼神：“纯粹是个人兴趣。你知道的，我对经济犯罪模式一直有点研究。这些资料来路……你放心，肯定不是偷的抢的，是公开渠道能看到的‘历史文献’复印件。怎么用，用不用，你自己判断。就当没见过我。”

宋阳盯着陈默看了几秒，最终将U盘收进口袋：“行，我看看。不过老陈，你最近……气色不太好。”

“案子多，累的。”陈默扯出一个疲惫的笑容。

一周后，一篇题为《深扒宏远地产发家史：一宗被遗忘的土地交易疑云》的长篇调查报道，在宋阳所在的媒体平台重磅推出。报道没有直接指控林国栋犯罪，而是以严谨的财经调查笔法，详细梳理了当年那宗土地交易的种种疑点，并首次披露了那几张关键的银行转账凭证照片作为核心证据。报道重点质疑了评估报告的合理性，以及那些流向不明个人账户的“顾问费”的真实用途。报道最后，提出了一个尖锐的问题：当年，是否存在系统性隐瞒和证据湮灭？

报道一出，舆论哗然。虽然凭证是复印件，但报道逻辑严密，证据链清晰，指向性明确。网络瞬间沸腾，各种猜测和分析铺天盖地。更重要的是，报道的发布时机和方式，完全符合新闻规范，证据来源被描述为“记者在历史档案资料整理过程中发现”，规避了非法取证的指控。

林氏集团的公关部门反应迅速，第一时间发布声明，称报道内容严重失实，是“不负责任的诽谤”，宏远