纽约时报》写影评，怎么跑到《综艺》上去了？不管了，看内容。

霍尔登的切入点更像是个挑剔的学者。

「————不是裸替，不是特效，是真的减重了三十磅，你真的很难忽视一个骨瘦如柴的陈，出现在大屏幕的样子，甚至还保持了绝佳的镜头感。

我学过解剖学，研究过骨相，研究过脂肪和肌肉附著在骨架上的方式。有的人好看，是因为一张皮。有的人好看，是因为骨头长得好。

毫无疑问，陈是后者。他在镜头面前的帅气外形，深入骨髓。

但不管怎么样，全世界的演员又有几个愿意以牺牲健康为代价去成全一个角色？

光这一点，就值得脱帽致敬。

但我必须在这里泼一盆冷水—因为这种致敬，恰恰是最危险的陷阱。

好莱坞有一个根深蒂固的坏习惯，那就是把演员的肉体牺牲等同于表演的价值。

麦康纳瘦了，得了奥斯卡。克里斯蒂安·贝尔瘦了，得了奥斯卡。于是我们开始相信，只要足够瘦，足够痛苦，就足够伟大。

陈诺的危险之处，在于他让这个等式变得更加难以反驳。

最最困难的是，他不只是瘦了一小半个人。

他还给出了一场真正意义上的伟大表演。这两件事同时发生在同一个人身上，让所有试图区分形体牺牲和「表演本质「的批评都变得苍白无力。

除此之外，我们不要忘记剧情本身的精彩。

一个演员的表演不是电影的全部，颁奖典礼的评委也不是演技课上的老师。

如果我们回归到电影本身，我得说，这是一部引人回味的电影，最后的开放式结局让人久久难以忘怀。你甚至能从陈诺那十几秒钟的表演里，做出和剧情完全相反的解读。

可能正是雷德利·斯科特想要给出的效果————」

陈诺把这篇看完，不由得默默点头，但是又摇摇头。

写得很有水平，尤其是教科书那一段————但是，对于这个人也跟那两个人一样，对雷德利那老头褒奖太过了呀。

特么的，除了装神弄鬼打哑谜，那个死老头有什么本事？

结尾？

结尾那是人家里维·米勒拍的！

下一篇，来自《纽约客》，安东尼·莱恩。

「————科幻片有一个与生俱来的