了一起。

从某种层面上来说，王昭君跟那些在战乱时被和亲」到海外的文物命运一样？

虽然保存了下来，甚至还在后世得到了传颂，但王昭君个人经历了什么到底有谁在乎？推动和亲的汉元帝到底是什么居心？呼韩邪单于又是什么居心？

呼韩邪死后按匈奴收继婚制」，父死娶母，兄死娶嫂，非生母要求王昭君嫁给长子复株累，王昭君上书汉廷请求归汉，继位的汉成帝却下旨，仅用了从胡俗」三个字，就直接撕碎了汉家千年的伦理纲常。

而除了这些掌权者之外，陈汤这位整个昭君出塞的幕后推动者，留下千古名言的明犯强汉者，虽远必诛！」的名将又是什么居心。

汉匈貌合神离的背后，王昭君作为小人物的命运似乎无人关心，只把她捧到了一个莫须有的神坛之上供后人瞻仰，但依旧抹不去和亲」本质的屈辱。

这种以王昭君小人物角度去解释的内容很快引发了大量网友的共鸣，尤其是女网友，在详细了解了昭君出塞背后的历史故事其实是正治博弈以及强权压迫后的屈辱后，再联想到流失海外的那些文物文化，纷纷共情且捶胸顿足，痛骂和亲这个无耻行径。

就在全网都在讨论王昭君人生艰难的时候，最近半个月一直活跃在社媒上的高丽学者们再次发声了。

我大明终其一朝276年，不和亲（指明女不外嫁明男就不管了），不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。都说汉以强亡，但明才是以强亡，这么强大的帝国最后却亡于天灾，亡于人祸，令人不胜唏嘘啊。

然后这时评论区就冒出来一些深谙红楼悼明学说的网友们一边痛斥高丽人又偷，一边增加了大明子孙的自信心。

眼下大众对于华夏历史的排序自然是。

三国&；gt；清&；gt；汉唐&；gt；宋元&；gt；秦隋&；gt；明元>

魏晋五代>近代。

这段时间因为癸红有高丽学者的参与，现在又因为曝光了昭君出塞的真实故事，大众通过聚焦共情王昭君一个小人物，让关于历史的话题在网际网路上的讨论基数越发泛滥起来。

之前的主力都是爱夏党，历史党和防高党以及