一化”“批判表面化”的局限，既要书写农村变革中的希望与力量，也要正视历史遗留的伤痕，通过鲜活的人物与故事，展现农民的精神成长与时代的深层变迁。

中规中矩，符合他本省文联副主席的身份。

不过在最后点了一下许成军，尤其表扬了他在昨天对于张婕《爱，是不能忘记的》的评论观点。

他如此说：许成军同志的观点才是学术讨论该有的样子。年轻作家有这样的视野、这样的定力，能从传统里找根、从外来理论里取精华，还敢为有争议的作品说公道话，这是咱们文学界的好苗头。

往后咱们写农村也好、写其他题材也罢，都该学学这种“不跟风、不怯场、用真学问说话”的劲儿，这样才能让咱们的文学真正贴近人、打动人。

甭管是因为什么考虑，但是这做派与许成军和解的信号非常强。

尤其在下台之后与刚上台的许成军亲切握手，并表示对他发言的期待。

许成军有点无奈，伸手不打笑脸人。

毕竟教员说了：XX是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。

在这点上，他和陈邓科达成了共识。

一个是副t干部、本省作家前辈，一个是安徽文化界的未来之星。

搞对立对彼此都没有好处。

于是，许成军临时修改了报告的题目。

求稳为主，但是也算吸睛。

毕竟昨天风头出劲了，目的已经达到了，没有必要把自己搞成靶子。

在将近一百名作家、文艺工作者、安徽大学中文系相关讲师的瞩目下。

许成军做了《拥抱多元浪潮，锚定时代新篇：1979小说题材革新之路》的报告。

没有质疑，昨天的对话说明了很多东西。

创作可以是一时灵感，但是知识层次不会是。

在报告里，许成军着重指出：

改革浪潮正席卷全国，工厂里生产责任制推行、农村中家联承责任制兴起，这些变革蕴藏海量创作素材。创作者应深入其中，书写改革者的奋进与困境，像蒋子龍在《乔厂长上任记》里那般，刻画鲜活人物，展现改革对命运的重塑。

城市题材也亟待深挖。改开背景下，城市化加速，城市成为多元文化汇聚地，城市里创业者拼搏、市井小巷百姓生活交织。