议必须暂时接管冻结权。”

这套话术很熟，熟到像模板。

江砚没有立即反驳。他知道反驳“后果”会陷入争执，掌心最喜欢争执。江砚要做的是不争后果，争动作：你要接管可以，但必须编号，必须写边界，必须写撤销条件，必须写不干扰核验。

首衡先一步开口，声音不高，却让全堂安静：“接管冻结权可以讨论。请宗主侧先提交PWR-01存在性编号草案，写明接管范围、期限、撤销条件与复核节点清单。”

宗主侧一时停顿。

停顿就是证据：他们没准备编号草案。他们想靠气势直接接管，而不是靠制度接管。

宗主侧随即说：“公衡议的决议本身就是编号——”

江砚这时才开口，语气平稳：“公衡议决议当然有权威，但权威不等于可审计。我们已发布权力动作编号规范。决议若不落入存在性编号链，就会产生争议：谁在何时执行、执行到何处、是否越界、是否可撤销。掌心式遮规正是利用这种争议空白。公衡议若要稳局，必须先稳自身的可复核。”

堂口长老代表里有人点头。供奉代表也有人附和：“议衡说得对。以前很多争议就是因为决议没有边界。既然要接管，就写清楚。”

宗主侧脸色开始难看，但仍强撑：“好，那就现场拟PWR-01。”

江砚心里却更警惕：现场拟草案也可能是掌心的戏法——草案写得漂亮，执行时另走缝。

因此，江砚要求：PWR-01草案拟定时必须同步列出“执行责任位席位编号”，并明确“执行工具”与“执行门槛节点”。否则草案只是纸。

宗主侧不得不答应。

---

PWR-01草案很快被递到堂中央，东市见证员当场生成编号PWR-01，并由三方封存副本索引。草案内容看似合理：接管范围限定为“外事协同与资源分发相关冻结节点”，期限三日，撤销条件为“席位核验第一轮完成并提交阶段性报告”。它还写明“不得干预真伪专项核验与席位核验”。

看起来很“合作”。

但江砚一眼就抓住一个关键漏洞：草案里所谓“外事协同与资源分发相关冻结节点”没有列出具体节点清单，只写“相关节点”。相关两个字，就是缝。缝里可以塞进任何节点