们改阈值，是因为你们想垄断权力。”

这是一条很容易煽动的叙事线。

所以他采取了更强的策略：

**让自由优先方案在试验场里运行，让它自己证明风险。**

存在性编号：

VALUE-LAB-01：价值试验场设立。

VALUE-LAB-01A：试验场与生产链物理隔离。

VALUE-LAB-01B：参数变更可回滚与全量记录。

VALUE-LAB-01C：对照组保持现行规则。

VALUE-LAB-01D：评估指标（效率、误判率、复核成本、信任密度、入口可夺取风险）。

试验场不是放开。

试验场是“可撤回的现实”。

它允许明衡社提出的参数变更在一个局部环境运行，同时不影响核心星系稳态。

更重要的是：

试验场把“自由优先”变成一组可测指标，而非道德高地。

沈绫说：“他们会说你们只敢在沙盒里试，不敢在现实里用。”

江砚回答：“现实是沙盒失败后仍能活下来的地方。我们不是胆小，我们是负责。”

---

###五、第一轮试验：自由优先通道带来的速度提升

第一轮试验，明衡社提出的参数变更不触碰守望阈值，只触碰创新窗口复核频率与旁听资格恢复路径。

试验参数：

*创新窗口跨域兼容复核由“每三批次一次”改为“每五批次一次”，试行期缩短

*旁听资格恢复路径由“复核后恢复”改为“提交补充声明即可暂时恢复，后复核”

*责任簇输出增加“轮值代表签名”（仍不变为固定负责人）

试验运行三十批次。

结果很漂亮：

*创新落地速度提升

*旁听代表满意度上升

*责任簇“被看见感”提高

*误判率未显著上升

*信任密度保持中位偏上

明衡社立刻拿出试验结果，宣称：

“看，规则的保守压制自由。自由优先能带来活力且不损害稳态。”

这句话很有力量。

很多人开始动摇：

也许明衡社不是要夺权，也许他们只是想更灵活。

江砚没有反驳。

他只补了一句：“这是不触碰守望阈值的版本。你们最核心的主张还没进场。”

明衡社代表说：“那我们就继续试。”

他们想把最危险的参数推进试验场。

江砚点头