更常用。

但江砚立刻想到：

敌人最擅长制造热度。

他们可以用合法提案与复盘建议不断引用某条先例，把它刷成“常用”，从而让它成为默认历史。

这就是“计分板战争”的历史版本：

不是改指标权重，而是改引用排序。

存在性编号：ANL-PREC-02

ANL-PREC-02A：引用热度引入时间点与偏置开始时间对齐

ANL-PREC-02B：热度最高先例与“加速倾向”相关性高

ANL-PREC-02C：热度可被操控路径评估（低成本）

沈绫咬牙：“他们连历史的热度都要刷。”

江砚点头：“刷热度不是为了显眼，是为了让你以为这是共识。”

---

###五、真正的危险：当现实来不及，你会本能相信排名第一的先例

偏置不是今天就能造成崩溃。

偏置要等一个时刻：来不及。

当外层再起组合事件、当责任簇并发积压、当审计带宽紧张，人们会更依赖引擎返回的前几条先例。

排名第一就是默认答案。

默认答案一旦偏向“加速”，入口就会被你自己打开。

这就是敌人想要的：

让你在最忙的时候依赖历史，历史却把你带向开关。

江砚没有立刻对外公布偏置结论。

他先做了一件事：模拟真实压力下的引用决策。

存在性编号：PREC-DRILL-01

内容：在组合事件生成器制造“中等外压+内层并发+说明层争议”的压力背景下，测试责任簇使用引擎结果做决策的偏向。

结果很清楚：

在时间紧张时，责任簇采纳前两条先例的概率上升到84%。

反例先例若排名低于第五条，几乎不会被阅读。

这意味着：

只要把反例压到第五条以后，入口风险就会被“忙碌”放大。

存在性编号：PREC-FIND-01

结论：引用排序偏置在高压环境下等价于“决策偏置”。

江砚对首衡说：“这是历史版的时隙劫持。”

首衡问：“怎么守？”

江砚答：“守引用链。先把历史的入口也做成护栏。”

---

###六、引用完整性协议：历史不是不可改，而是不可被单一路径决定

江砚提出“引用完整性协议”。

存在性编号：PREC-INTEG