01C：延迟发布附“为何延迟”的解释回执（保护可推断性）

ANON-FAST-01D：高压期任何要求“公开个人确认”的提案自动进入风险链审查

这让系统在高压期仍能及时“告诉大家发生了什么”，但不会暴露可推断碎屑。

透明仍在，只是透明指向动作与意图，而不指向个体。

---

###十三、显影推断的另一个阴影：内部追溯会不会变成监控？

敌人一定会攻击ANON-GUARD的对内追溯：

“对外匿名，对内追溯，你们是不是在监控所有人？”

这是老叙事：把防刷票与防滥用说成监控。

江砚没有回避。他用意图宪章回应：

对内追溯只服务I1与I2——防止投喂刷票与滥用破坏入口成本。

对内追溯不能用于归责与报复，也不能用于价值判断。

它只能用于风险审计，而且审计必须可抽检。

于是他把对内追溯也写进双账：

存在性编号：LEDGER-ANON-01

LEDGER-ANON-01A：对外账（批次分布+解释回执+最大推断概率区间）

LEDGER-ANON-01B：对内账（票据追溯链仅用于投喂审计与刷票降权）

LEDGER-ANON-01C：季度抽检摘要（说明追溯链使用次数、用途类别、是否发现滥用）

这样，“监控”叙事就很难成立。

因为追溯链使用是可查的，且用途边界封存，滥用会留下痕迹。

守望纪元从不靠说“相信我”。

它靠的是：你不必相信我，因为我被约束在可查边界里。

---

###十四、群体匿名的成本：会不会削弱共识温度？

保护可推断性会增加一点发布摩擦。

摩擦若过大，温度会下降。

这也是敌人可能利用的点：

“你看，为了匿名保护，系统变得更冷。”

江砚的解法是：

把温度放在“输入→转译→试验→回执”的可见路径上，而不是放在“即时公开分布”上。

也就是说：

你可以看见你的输入被处理，你可以看见转译链与分叉点确认，你可以看见试验场排期与结果，你可以看见落地回执；

你不需要即时看见“别人怎么确认”。

别人怎么确认属于群体隐私。

温度来自被看见与被处