会造成信任波动。统一解析能提升一致性。

>一致性是公信力的基础。”

这句话在一般工程里是对的。

在守望纪元里，它只对了一半。

一致性确实重要。

但公信力的基础不是一致性，而是独立性带来的可疑点：

当两套实现不一致时，你能发现问题；

当三套实现一致但独立时，你能相信一致；

当三套实现一致且同源时，你只是把信任交给了一段共享代码。

一致性不是目的。

独立性才是防夺权的前提。

江砚把这句话写进内部警示卡：

可证索引：WARN-UNI-01

摘要：**一致性提升若以独立性为代价，会把“绿灯”变成开关。**

---

###六、敌人的新组织：同核计划

机要监继续追查ProofKit的供应链，发现它背后的维护账号矩阵与验伪所、清证会的传播链存在重合：

不是同一个名，而是同一组镜像站点、同一批设备指纹、同一套伪随机节奏。

他们换了新名字：**同核计划**。

口号更漂亮：

>“让所有校验器共享同一个核心，避免差异带来的争论。”

共享核心听起来像标准化。

在守望纪元里，它等价于“把所有警报器接到同一根电线上”。

电线一断，全城无声。

同核计划的终点依旧不是改善工程。

是把验证重新中心化——不是用委员会，而是用共享核心。

共享核心一旦被他们控制，开关就藏在代码里。

---

###七、江砚的反制方向：把“独立性”升级为硬约束，像I1一样不可谈判

意图宪章里有I1/I2/I3三条最高意图。

但在校验体系里，过去默认把独立性当作实现风格。

现在必须把独立性提升为约束：

它和入口成本同级。

江砚提出一条新的子宪章：**校验独立性条款**。

可证索引：INTENT-VERIFY-01

摘要：校验可信的前提是实现独立性；任何降低独立性的优化视为降低操控成本的潜在入口，必须进入试验与审计。

这条话说出来，意味着：

ProofKit不是“好用就用”。

ProofKit是“降低独立性即**险”。

---

###八、反同核协议：禁止关键路径共享依赖，