影响力图谱生成器”的依赖链

敌人很可能会复制ProofKit那条路：

不再共享解析库，而共享“图谱生成器”，让影响力证明同源化，然后再投毒。

江砚把反同核协议扩展到影响力工具链：

影响力图谱生成器必须也保持多样性，不得共享关键计算路径依赖。

证据标签：ANTI-UNI-INF-01

摘要：影响力工具链独立性条款

*图谱生成器三实现独立

*污点传播规则需规约治理与试验场

*任一共享依赖触碰关键路径即触发阻断

多样性不是一次性工程，而是持续治理。

敌人永远会在你解决上一处同源后，换另一处同源。

---

###十三、社会层面的修补：让人理解“D1变少未必是好事”

静音劫持最难的地方在社会心理：

人天生喜欢安静，喜欢绿灯。

没人会为“报警更敏感”鼓掌。

江砚只能用“收益回执”把静音风险讲清楚：

D1减少如果来自真实改进，是好事；

如果来自错分与静音，是灾难。

因此需要公开“静音警报触发回执”与“错分纠正回执”，告诉公众：

我们不是在制造麻烦，我们是在防止你被安静骗。

证据标签：PUB-MUTE-01

PUB-MUTE-01A：静音警报简明说明卡

*为什么安静可能危险

*本次触发原因（趋势指标）

*我们做了哪些低成本复核（抽样、图谱比对）

*结果：发现错分/未发现错分

PUB-MUTE-01B：错分纠正回执（不暴露个人）

*哪类字段触碰了关键节点

*如何修复优化

*未来如何防止再发生

当公众能看见“安静也会被审计”，他们就不容易被静衡组的“越安静越好”骗走。

---

###十四、一次大考：外压叠加期，静音警报触发但没有拖慢行动

外层漂移叠加再度来临，快摘要慢分布启动，护送通道仍在推进微声主题簇。

与此同时，静音警报触发：D1占比异常下降。

这种时刻最容易发生“二难”：

要行动，就不能分心去复核；

要复核，就会拖慢行动。

敌人很可能期待这种二难，借机说“你看，多样性维护会拖累行动区间”。

江砚早已把静音复核做成低成本原语