高压期恰恰是敌人最爱动手的时段。

江砚当场否决“降到最低”的提议，只允许降到预算下限，并要求触发“资源攻击调查链”。

他知道：涂墨团的目标不是让你一次关掉夜视镜，而是让你每次都关一点，最后关成默认。

这就是慢性夺权。

---

###六、江砚的判断：污点传播必须有“最小性”，否则看见会变成噪声税

多样性预算解决了同源一致。

影谱双生解决了漂白。

现在的问题是：第二只眼太容易被墨染黑。

要抵抗墨迹泛染，不能简单“降低敏感度”。

降低敏感度会回到静音劫持。

也不能简单“扩容资源”。

扩容会被洪潮吃掉。

必须建立一个新的约束：**污点最小性（MinimumTaint）**。

含义很简单：

一个字段被标记为“影响关键节点”，必须有证据证明它真的影响，而不是因为它曾经过一段旁路。

换句话说：

不能只靠“传播可能性”判定触碰，必须靠“影响力证据”确认触碰。

影响力分层已经告诉我们“触碰了哪里”。

现在要再多一步：**触碰的必要性**。

---

###七、污点最小性宪章：把“宁可误报”从道德口号变成可审计边界

证据标签：TAINT-MIN-01

名称：污点最小性宪章

TAINT-MIN-01A：污点传播的三条底线

*T1：任何触碰判定必须可归因到具体的传播链段（不可用“可能”替代）

*T2：关键节点触碰必须通过“反事实影响检验”或“等价形变检验”之一确认

*T3：弱触碰不得无限扩散为关键触碰；扩散必须有证据链与阈值

TAINT-MIN-01B：污点传播规则变更为**险

*涉及传播范围扩大、默认扩散、全字段涂墨的变更一律进试验场

*必须证明不会导致泛染指数超过自然区间

*必须证明不降低静音捕捉能力（避免反向静音）

TAINT-MIN-01C：公开层只展示“触碰证据摘要”

*不暴露实现细节、不显影供应链

*只展示：触碰确认采用哪种检验（反事实/形变）与结果（通过/未通过）

这等于把“宁可误报一千”从道德高地拉回工程可控：

误报可