路径。

这意味着：你可能在某些情况下绕过校验而仍得到绿灯。

如果没有反事实检验，这类侧门会被埋在弱触碰洪潮里，被当作噪声。

敌人用洪潮盖刀的策略在这里露出尖角。

江砚当场升级该类触碰为D1，触发冻结与消音调查链。

修复动作明确：

*缓存键必须只依赖承诺域字段，且复用必须绑定同一揭示域哈希；

*任何校验路径短路必须保留可回滚痕迹；

*在形变测试集加入“显示编码扰动”专用用例；

*生成L2反例卡前置：不可做结论写明“校验路径短路不得由显示/注释类字段间接触发”。

证据标签：L2-INK-01

不可做：校验路径短路不得依赖非承诺域字段的缓存命中；非承诺域扰动导致短路属于**险侧门。

这一次，泛染治理不仅减噪，还抓住了刀。

它证明：看见精度不是奢侈，是生死线。

---

###十四、敌人的最后牌：把“精度治理”说成官僚化、拖慢行动区间

涂墨团和静衡组开始合流，抛出一个看似无懈可击的批评：

>“你们现在又有影追踪、又有反事实试验、又有形变库、又有警报。

>这套体系越来越复杂。

>复杂会拖慢行动区间，违背I3。”

这是老套路：把防夺权的成本说成拖累。

江砚没有否认复杂。他只做成本对照：

*不做精度治理：弱触碰洪潮会长期占用资源，夜视镜会被关掉，侧门会被洪潮埋住；

*做精度治理：前期投入试验场成本，但队列快速回落，侧门被抓住，长期成本下降；

*最关键：精度治理不改变I1入口成本、不削弱I2可查性，反而保护I3，因为它避免长期疲劳。

他把这套对照写进“收益回执”：

本周期精度治理减少了多少弱触碰家务、避免了多少静音/漂白风险、抓住了多少真实侧门、节省了多少维护者带宽。

当收益可见，“复杂=官僚”就难以成立。

官僚的特征是复杂但无收益。

守望纪元的复杂必须可回执，且收益必须可查。

---

###十五、尾声：看得见不够，还要看得准；看得准不靠勇敢，靠边界

日核记-33000。

墨迹泛染被识别为“精度夺权”路径：

污点最小性宪章把“