不应如此。”

机要监回答：“除非解密过程里存在容错解码的二义性，或者存在可被多解的编码层。我们怀疑是‘容错层’被利用了。”

---

###四、裂纹藏在哪：容错层的“好心”，可能变成二义性入口

阈值解密系统通常会带容错：

份额可能有少量错误、迟到、噪声，系统会做纠错或忽略异常份额，以提高可用性。

这种容错是为了抵抗自然网络抖动与高压期不稳定——它是守望纪元一直坚持的“可行动区间”思想。

可容错有一个危险副作用：

如果编码层存在二义性，容错就可能把二义性“合法化”。

想象一个极简的类比：

你有一条模糊的字迹，容错算法会尽量把它修成“最像的句子”。

可如果字迹本来就可以读成两个句子，容错就会“帮你选一个”。

选哪个，取决于你给它看的碎片（份额集合）。

敌人不需要改算法。

他们只需要控制碎片的组合——

控制哪些份额先到、哪些被判异常、哪些被纠错忽略。

于是，“同一密文”在不同碎片集合下，会被修成不同的明文。

明文的差异看似无害，却能影响熵混合与形变分布。

这就是解锁裂纹：

不是解锁失败，而是解锁成功得太灵活。

守望纪元最怕的“灵活”不是灵活本身，而是灵活给了选择权。

选择权如果落到敌人手里，偏置就会发生。

---

###五、敌人的新组织：唯解派

就在影子解锁器首次报告“双像明文”后不久，一个名为**唯解派**的组织冒出来。

他们的文章标题很刺眼：

>《托管解锁必须容错，否则会伤害行动区间》

他们的立场看似与守望纪元一致：

强调可行动区间，反对严格化导致停摆。

但他们的行文里悄悄加入一个更危险的结论：

>“解锁明文存在微差是正常的，只要结构合法，说明域可容忍。

>我们不应追求苛刻的唯一性，否则会牺牲可用性。”

这句话就是把裂纹当正常。

把裂纹正常化，偏置就会变常态。

偏置一旦常态，对手就能训练。

训练一旦成功，刷题就会复活。

江砚看完只说：

“他们在用I3勒索I1。”

可行动区间是重要，但不能用来换操控成本下降。

如果