告知立牌的摆放：签到台左侧一块，资料领取处一块，导览起点一块。每块立牌底部都有二维码，扫码可查看隐私告知与数据核验路径，页面右下角标注版本号与生成时间戳。

他抬手拍了三张照片，分别包含立牌、摆放点位、周边环境，作为“现场合规动作落地证据”。拍完立即上传共享盘“开放日/合规证据/现场布置”目录，留言区写清楚拍摄时间与点位。

10:17，第一波预约用户进场。签到台前排起短队，运营按“编号—时间段—意向户型”核对，签到表用用户编号替代姓名，联系方式只留末四位，现场不做任何额外信息收集。每位用户签到时，会被提醒“资料领取需扫码确认已阅读隐私告知”。

流程顺畅，几乎挑不出毛病。

太顺了。

顺到让周砚心里那根弦反而拉得更紧——对手不会放过这种“现场能造成事故”的机会。事故最容易发生在两处：人群密集的签到处、资料领取处。只要有人突然喊一句“你们泄露我信息”“你们用假数据骗我”，现场就能立刻混乱。

而混乱，是一切“定性”的温床。

10:23，运营E冲到周砚身边，压低声音：“有两个用户说昨晚接到陌生电话，还说今天会有人到现场闹。刚刚他们在门口看到一个穿黑衣服的男人在拍我们签到台。”

周砚没有回头看“黑衣服男人”，先问最关键的：“用户有没有留下来电号码截图？”

“有，已经发我了。”

“立刻归档。再做一件事——把他们引导到休息区，给他们一杯水，告诉他们今天所有流程可核验，有任何疑问随时找我。别让他们在门口讲话。”周砚的声音很轻，却像钉子一样稳，“控节奏先控位置。”

运营E点头跑开。

周砚走到签到台旁，对运营A说：“把‘官方沟通渠道说明’的纸质版拿两份，放在台面显眼处。有人质疑就直接递，不解释。”

运营A愣了一秒：“现在就放？”

“现在。”周砚说，“越早越显得我们不怕查。”

10:29，黑衣服男人果然靠近了。他举着手机，镜头对着签到台，嘴里像是在直播：“大家看啊，这就是他们收集个人信息的现场，随便一扫码就让你填电话，谁知道会不会被卖