明确写了三点：

*Level2的判定基于“评估窗口内的综合探测指标达到中级劣化区间”；

*评估窗口默认值可配置，常见配置为5m/10m/15m；

*租户可配置“回退触发等级”“区域优先级序列”“地理围栏开关”，并可在特殊时期启用“临时覆盖（Override）”。

“临时覆盖（Override）”这几个字，让林昼的手指不自觉地收紧。匿名邮件提到“APACfallbackoverride”，第三方材料里出现“Override”这个词，形成了呼应。呼应不代表匿名邮件为真，但它证明了这种能力存在。

能力存在，就意味着可能性存在。可能性存在，就必须核对是否使用过。

林昼立刻把重点发给梁组长：“第三方确认Override能力存在且由租户启用。请监管要求供应商提交转运前后是否启用Override的记录摘要（是/否、生效时间、审批角色）。同时要求提供ProbeWindow实际配置值与变更轨迹摘要（不含数值阈值，仅窗口长度与变更时间戳）。”

梁组长回：“监管已在推进。供应商今晚可能会提交Level2说明书与策略变更摘要。”

林昼没有放松。他知道对方会提交，但提交的内容会尽可能“安全”：给你概念，不给你轨迹；给你定义，不给你变更；给你结论，不给你时间戳。可现在监管已经把问询点钉在“15分钟到5分钟”的具体对照上，钉在“Override是否启用”的是非问题上。是非问题最难用概念糊弄。

---

夜里十一点，供应商终于提交了“Level2阈值说明书（摘要版）”与“策略变更轨迹摘要”。

说明书写得像教科书，充满术语，但在最关键的地方出现了一个无法回避的表格：

*ProbeWindow：15m（常规）

*ProbeWindow（关键期）：5m（临时）

*生效时间：转运前一日19:08

*失效时间：转运当日03:10

*调整原因：保障投递成功与降低延迟抖动影响

*审批角色：运维经理（时间戳存在但被遮了一半）

*Override：启用（范围：