了一瞬。04:03在那张补录申请单04:12之前。补录发生前，先补了一个“tokenrefreshfix”的凭据。这个顺序不像修复，更像铺路：先把钥匙磨好，再写申请单，再说“误触发”。

周负责人显然也捕捉到了这个顺序，他没有做结论，只说：“记录。此凭据创建时间在补录单据前，存在关联嫌疑，后续与变更补录轨迹对齐。”

监管人员在笔录旁画了一个小小的圈。那一圈不是批注，是预告：这条线会被拉到最紧。

---

第二步：封存代码仓与编排系统。

周负责人让供应商打开代码仓管理平台，要求提供RouteHealthGuardian组件的仓库只读访问。供应商合规负责人再次强调商业秘密，周负责人仍是那句话：“封闭环境可谈，证据副本必须保全。”

取证员把代码仓镜像到法证介质，生成快照哈希。快照完成后，周负责人说：“现在我们做两件事：一，看关键函数；二，看关键提交历史。先从关键函数开始。”

技术取证员在封闭环境中打开仓库，搜索关键词：GeoFence、Freeze、Controller、AUTO_RECOVERY、APAC、PriorityBoost、ProbeWindow、TriggerSensitivity。屏幕上连续跳出匹配行，像一串密集的心电图。

周负责人指着其中一个文件名：“recovery_actions.py？”

取证员打开。文件顶部注释写得很直白：

“当区域延迟劣化等级≥L3，执行自动恢复策略以保证投递成功。”

下面是一段函数：

*detect_latency_degradation(level)

*iflevel>=L3:

*disable_geo_fence()

*boost_fallback_priority(region="APAC")

*reduce_probe_window(minutes=5)

*set_trigger_sensitivity("High")

“disable_geo_fence()”“b