、供应商资质审核体系、安全应急响应机制。

讲完，赵志远坐下，会场安静了几秒。

秦学民带头点了一下头。

“赵志远同志讲得很好，很扎实。”

秦学民扫了一圈会场，“各位有什么意见？”

沉默了大约两坤秒后，去年在采购评审会上第一个反对赵志远方案的市政府办公厅副主任站了起来。

“我做一个检讨。”

“去年赵志远同志提出安全采购标准的时候，我认为步子迈得太快了，在会上提了一些不同意见。现在回过头来看，是我当时对信息安全工作的重要性认识不到位，对赵志远同志提出的标准理解不够深入。”

说完坐下了。

紧接着又站起来一个，“我也检讨一下。去年在终端采购的问题上，我的态度不够坚决，在落实安全标准方面执行不力，影响了工作进度。以后一定统一思想，按照市委的部署认真落实。”

赵志远坐在自己的座位上，没有转头去看这些站起来的人。

随后站起来两个，措辞大同小异，无非是“认识不到位”“重视不够”“理解不深入”。

体制内的检讨就是这样，不痛不痒，不涉及具体事件，不承认具体错误，只把态度摆出来，表示自己知道风向变了。

站起来检讨这个动作本身，就已经分出了胜负。

秦学民听完，没有追究，也没有表态原谅。

只说了一句：“工作上的分歧很正常，以后大家统一思想往前走就行了。”

会议继续。

秦学民看了一眼今天议程的最后一项，翻开面前的文件夹。

“最后一项。经市委研究决定，鉴于网络与信息安全工作的紧迫性和长期性，报请省编委批准，成立深城市网络与数据安全管理局，为市政府直属机构，副局级建制。”

“经市委常委会研究，拟提名赵志远同志担任深城市网络与数据安全管理局第一任党组书记、局长，副局级。”

秦学民抬起头，看了赵志远一眼，然后扫了扫全场。

“请各位同志发表意见。”

“我赞成。赵志远同志在信息安全领域的专业能力和工作成果，大家有目共睹，由他来担任这个第一负责人，是理所应当的。”

“组织部经过考察，赵志远同志政治素质过硬，