有足够数据的，也明确表示需要继续验证。

他没有用“理论上应该”“原则上可以”这类模糊词汇给自己找台阶。

这种坦诚反而让评委的质询速度逐渐慢了下来。

直到魏长青教授开口。

“我有一个问题。”

他的声音不高。

但一句话出口，其他评委都停了下来。

魏教授面前放着一叠打印材料。

最上方那张，正是陆晨算法验证结果的汇总表。

“你这套脑血管重建算法，六家机构的独立验证结果，我都看了。”

“平均误差很低。”

“稳定性很高。”

“不同设备之间的波动也小得不正常。”

魏教授抬起头。

目光透过镜片落在陆晨身上。

“准确得有些不合理。”

报告厅里的空气仿佛停了一下。

这已经不是普通的技术质询。

而是在质疑数据本身。

魏教授没有绕弯子。

“你是一名急诊科医生。”

“从你的履历看，你过去的主要精力都放在临床抢救、外科手术和急诊体系建设上。”

“但现在，你拿出了一套成熟度极高的医学影像算法。”

“而且它的外部验证数据，漂亮得超过了很多专业算法团队数年的成果。”

他停顿了一下。

“我必须问得直接一点。”

“这些数据是否经过筛选？”

“是否剔除过不理想样本？”

“是否存在美化？”

最后一句没有说出来。

但所有人都听懂了。

造假。

或者至少是学术包装。

报告厅瞬间安静。

工作人员站在墙边，连呼吸都下意识放轻。

韩志国眉头微微皱了一下。

他知道魏长青的风格。

这个老人不是故意针对谁。

他质疑过院士。

也质疑过自己带了十几年的学生。

在魏长青眼里，越漂亮的数据越值得怀疑。

因为科学研究里，很多时候问题不在结果不够好。

而在结果好得不像真的。

只是这个问题放在今天，分量太重了。

六名候选人的答辩过程都有内部直播画面。

隔壁观察室内。

沈牧之、唐玥等人都听到了这段质询。

唐玥脸色微微一变。

纪文博则下意识坐直。

沈牧之的眼中闪过一丝光。

那不是幸灾乐祸