外握了一下。

这句话被房间里的翻译听见，却没有人拿手机记录。

与此同时，周燃发布了第三段视频。

这一次，他将医院的医学通报和诺维亚延期消息拼接在一起。

“患者突然延期回国，说明病情远比医院公布的严重。”

“为什么不公布完整检查结果？”

“是不是医院已经发现了无法解释的毒物反应？”

视频最后还配了一张来源不明的药品图片。

周燃声称，患者可能接触了某种能够损伤心肌的特殊毒剂。

这段内容很快被多个营销账号同步转发。

外事专班再次召开舆情研判会。

秦屿的语气明显冷了下来。

“这个账号已经不是单纯猜测。”

“他在暗示医院隐瞒投毒证据。”

曾大洋问道：“需要平台直接处理吗？”

“先固定证据。”

陆晨坐在一旁，补充道：“再请专业机构公开解释心梗术后风险。”

秦屿看向他。

“还要继续用医学语言？”

“越是敏感，越要避免情绪化反击。”

陆晨打开一份公开版科普材料。

“说明斑块破裂、再灌注损伤和室性心律失常之间的关系。”

“不要提患者姓名，也不要回应周燃个人。”

当天下午，省心血管医学会发布科普文章。

文章解释了急性心梗患者在介入成功后，仍可能出现心律失常和再次缺血。

文中还特别说明，影像提示斑块风险不等于已经发生再次梗死。

这种严谨的表达没有迎合任何一方。

却让很多普通读者第一次明白，支架通了并不代表危险立刻结束。

周燃的评论区开始出现专业质疑。

有医生指出，他展示的药品图片与患者治疗无关。

还有人发现，视频中的所谓海外专家并未提供任何执业信息。

晚上，周燃仍然坚持直播。

“医学会的文章越急，越说明有人在控制舆论。”

一位网友在弹幕中贴出他的旧帖截图。

截图显示，周燃曾经收取某保健品公司的推广费用。

他当时也用“专家爆料”的方式制造过恐慌。

很快，更多人开始核查他的历史内容。

几年前一篇攻击某医院的文章，也被发现来自同一家公关公司。

周燃没有回应，只是