——这对应物理上可数无穷多个自由度。

我采用的模型是Hilbert流形，其微分结构由希尔伯特空间的光滑映射诱导。

对于度规，我并没有试图定义全局黎曼曲率，而是使用了量子保真度作为Finsler结构，它可以自然推广到无限维且无需基灵向量场。

在附录B中，我证明了该Finsler结构诱导的联络是唯一的，且其曲率张量的迹是有限值——这正是引力作用量有限性的来源。

所以，可分性并非人为假设，而是量子力学公理的直接推论。”

“尊敬的杨，我想问的是您的论证似乎依赖于‘信息先于物理’的形而上学假设。

您如何区分‘量子态’和‘关于量子态的信息’？

如果信息是物理的，那您的信息流形不过是量子态空间的同义反复；如果信息是非物理的，那您的理论就成了唯心主义。”

……

问题一个接一个，杨学斌都从容不迫地回答。

有些问题是真的在请教，但也有些问题是在挑刺，尤其是研究弦论的理论物理学家，因为在论文中杨学斌并没有提到‘弦’。

在当世，弦论是公认最有可能统一四大基本力的。

当然，杨学斌这篇论文也并非是否定弦论，而是从更基础的几何起源出发，就像一道数学题可以有不同的解法。

又是一个小时，提问环节才算结束。

杨学斌看了看时间，说道：“既然大家都没问题了，那学术报告书上半场就这样了，大家先休息下，吃个饭喝个水，我们一个小时后继续。”

话落，他朝台下的杨父郝晓晞他们点了点头，便退出了虚拟直播间。

……

就在中午休息的时候，关于杨学斌学术报告会的视频也随之传遍了网络。

当杨学斌再次进入虚拟直播间的时候，人数竟然攀升到了七亿，因为下半场不是数学讲解，而是未来科技畅想，大家都能听得懂，也都感兴趣。

站在讲台上，杨学斌笑着说道：“我刚看了下直播间的人数，已经超过七亿了，看来大家对未来科技都挺感兴趣的。

接下来的提问环节，我们随机抽取座位号