，是别有用心。第三，作者缺乏最起码的常识，一起刑事案件，既然已经由公安部门立案，那就表明，公安部门对此案的态度和定性，都是明确的，公安部门也在履行他们的职责。至于暂时未能破案，也是因为某些客观原因。公安部门已经介入并未结案的案件，政府其他部门暂不受理，并不是相互推诿踢皮球，而是真正执行工作程序，否则，就乱套了。作者连这样最起码的程序都没有搞懂，就在那里胡说八道，造成了极其恶劣的社会影响。第四，关于黑恶势力的报道，省委宣传部是有明确规定的，《江南日报》为什么不顾省委的规定，抛出这样的文章？还一连抛出两篇，从他们的做法可知，好像还会继续刊发后续文章。这到底是个别人的行为，还是一场有预谋的行为？《江南日报》到底要干什么？很值得省委重视。

他这话一说，陈运达立即表态了。陈运达说，我不怕坦白地告诉大家，看这两篇文章的时候，我拍案而起。这是写我们共产党领导下的柳泉吗？柳泉竟然已经坠落到了如此程度？刚刚听了先晖同志的话，我才意识到，我当时的情绪太不冷静了，我被媒体的导向左右了。我因此想到，就连我这个政府省长的判断力，都被这样的文章导向了，我们的人民群众呢？他们会怎么想？我要感谢先晖同志，他给我及时敲响了警钟，让我明白，凡事要多从几个角度想一想，要更深入地调查研究，要努力地看到问题更本质所在。

余丹鸿也立即表态说，昨天，我看到这篇文章后，第一时间向赵书记作了汇报，我个人赞成运达省长和先晖书记的看法，就算报道的案件是事实，也不能以一个独立的案件否定整个公检法，更不能否认地方党和政府。这篇文章会引起什么样的社会后果，我非常忧虑。

三位常委表态了，其他常委，因为不了解真相，总体上，对三位常委的看法是认同的。如此一来，赵德良和丁应平便十分被动。丁应平还算精明，很清楚这些人的矛头所向，关键时刻，他只好站了出来。

丁应平说，这两篇文章是我签发的。正如运达省长所说，我看到后，第一感觉是令人发指。第二感觉，这是真的吗？为此，我进行了一番了解