控制室的记录。

那支预装注射器的标签编号，则与Marcus负责项目的药品采购批次一致。

再往后，是笔迹意见。

Marcus拒绝承认正式记录上的签名由他书写，同时没有提交可供复核的书写样本，只通过律师表示，三年前的书写习惯已无法准确还原。

委员会没有采纳这项解释。

Anna的公证证词被认定具备初步可信度。

贺知舟方提交的反驳材料，与系统日志，原始底稿，药品标签和签名比对意见形成对应。

文件最后两页，列出了阶段结论。

现有证据支持投诉方对医疗记录遭到人为修改的主张。

委员会决定启动正式调查程序，并建议医院立即暂停Marcus作为研究负责人的权限，冻结全部学术晋升活动。

手机跟着响起。

陈志远的电话接进来，背景里传来纸张翻动声。

“文件看到了？”

“刚看完。”

“医院已经接受委员会建议，执行通知半小时前送达学院和教授评审秘书处。”

“冻结范围确定了？”

“确定，暂停他主持的两个临床研究，停止新受试者招募，争议数据不得投稿，现有项目经费进入专项审计。”

贺知舟把文件翻到最后一页。

“教授评审呢？”

“秘书处已经撤下投票议程。”

“延期还是终止？”

“无限期搁置，正式调查结束前不会重新安排。”

“他可以申诉？”

“可以，但申诉不暂停执行，除非他拿出足以改变现有判断的新证据。”

“他拿不出来。”

“目前看是这样，他连那通所谓的口头医嘱都无法证明。”

贺知舟靠回椅背，后颈贴上椅子边缘。

“Anna那边收到消息了吗？”

“她的律师先收到，已经转达，她只回复了一句谢谢。”

“医院有没有联系她？”

“正式调查阶段会重新询问，依旧通过律师安排，不允许Marcus或项目成员私下接触。”

“他提交的教授评价信呢？”

“委员会收了，也写进审查记录，评价内容只涉及学术能力和过往声誉，无法推翻具体证据。”

“推荐人会被调查吗？”

“暂时不会，除非信里涉及案件事实，或者他们宣