第41章 Legal Reasoning and Argumentation之推理是搭桥 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

第41章 Legal Reasoning and Argumentation之推理是搭桥(2/2)

是紧急状态下的稀缺资源分配。被告都主张必要性。”

“好。乔纳森,你是控方。反驳。”

被点名的男生站起来,衬衫腋下湿了深色的一块。“Holmes是船员扔乘客,伦理权重不同——船员的duty是保护乘客,而自动驾驶的编码者没有针对特定受害者的pre-duty。先例只覆盖人类行为者的即时决策,不覆盖预设算法的事前设计。这是区分。”他顿了顿,“而且Holmes要求‘公平抽签’,算法能抽签吗?伪随机数算不算公平?技术上能,但法律上——程序正义的象征意义,算法黑箱摧毁了它。”

教授没评价,只是转向左边:“席贝贝,回应他的区分。”


本文链接:https://m.unionsteelchina.com/bk/902739/24311460_2.html

上一页 目录 下一章