得半点马虎。我悄悄看过那幅《溪山独往图》，细节处一点都做不了假。

首先是笔墨，石涛晚年的山水，最讲究‘脱胎于山川’，笔墨淡而不薄，润而不湿，笔法看似随性散漫，实则苍劲老辣，藏锋于内，没有刻意雕琢的匠气。

那幅画的墨色沉在纸里，渗透均匀，是百年老纸才有的沁色，现代仿品根本做不出这种自然的墨韵，更别说晚清仿品，只会刻意模仿石涛的狂放，笔法浮躁，跟这幅的内敛气韵完全不一样。

再者是款识与印章，石涛的题画诗书法自成一派，隶楷相融，拙朴灵动。

这幅画上的题字，笔锋转折、墨色浓淡都和他晚年的笔迹完全契合，不是仿品能临摹出来的神韵。

还有那方鉴藏印，是清代民间藏家的私印，印文古朴，印泥是老朱砂印泥，色泽暗红沉稳，做旧的印章根本仿不出这个质感。

至于那专家判假，不过是故意找借口，说什么没著录、笔法太淡，纯属胡扯！

石涛一生云游四方，民间私藏的画作多了去了，大半都没有清宫著录，他就是抓住藏家不懂行，又盯着这幅画是民间散出、无依无靠，才敢明目张胆把真迹说成赝品。

我敢打包票，这幅画绝对是石涛真迹，那几千块的起拍价，就是送上门的天大漏儿，错过就再也找不着了！”