跳骤然加速。他放大图片，仔细辨认着模糊的文字。报道大意是，当时还在某大学法学院任教的周明远，其一篇发表在权威期刊上的重磅论文，被匿名举报涉嫌剽窃国外某位学者的核心观点和实验数据。举报者提供了详实的对比材料，指控直指要害。但最终，事件以“证据不足”、“缺乏直接关联”为由不了了之。周明远在报道中义正辞严地驳斥了所有指控，声称这是对其学术声誉的恶意中伤，并保留追究法律责任的权利。

报道的末尾，提到了一位关键人物——当时周明远课题组的助理研究员，名叫吴文彬。报道称，吴文彬曾私下向调查组提供过一些“内部情况”，但随后又改口，称自己“记忆有误”、“压力过大”。不久后，吴文彬便辞去职务，远赴海外，从此杳无音信。

吴文彬！

方毅猛地靠向椅背，这个名字像一道闪电劈开了他脑海中的迷雾。他立刻调出过去三年那七起被驳回案件的涉案人员名单，飞快地搜索着。没有吴文彬。这很正常，吴文彬离开时，这些案子都还没发生。

但他又调出了周明远“法律精英研讨班”的历届学员名单。这个名单他之前仔细核对过，都是些后来在司法系统或律所崭露头角的人物。这一次，他换了个思路，不再看学员本身，而是查找与这些学员相关的背景信息、推荐人、或者早期合作者……

一个不起眼的关联项跳了出来：三年前某起涉及基金会、最终因关键物证“保管链断裂”而被驳回的合同诈骗案主犯张某，其辩护律师在提交给法庭的一份背景说明附件里，提到张某早年曾得到过一位“吴老师”的指点，对其法律思维的启蒙帮助很大。附件里甚至有一张某青年时期参加某次法律沙龙的照片，照片一角，一个戴着眼镜、面容清瘦的年轻男子被圈了出来，旁边手写标注着“吴文彬老师”。

是他！那个二十年前消失的关键证人！

方毅感到一股电流从脊椎窜上头顶。周明远二十年前能全身而退，吴文彬的改口和消失是关键！如果吴文彬当年是迫于压力才改口，甚至是被迫离开……那么他手里很可能掌握着足以颠覆周明远学术声誉，甚至可能牵连其后来一系列“合法犯罪”的原始证据