利用这种遗忘。

他们提出“统一守望中心”，看似为减少误解。

但本质是把底层约束搬到会议桌上。

会议桌上，约束会变成利益。

利益会变成交易。

交易会变成掌控。

这是一条非常古老的路径。

只是如今披上了现代词汇：协同、效率、透明、减摩。

江砚对首衡说：“他们不是反对规则。他们要把规则变成可谈判的资源。”

首衡问：“怎么让所有人看见这点？”

江砚答：“不用说服。让它自证。”

---

###八、自证循环的逆用：他们想用“无需规则”来夺规则

自证循环让系统无需频繁维护。

归序会正好抓住这一点：

“你看，系统自己就能跑，为什么还要有守望介入阈值？把它交给中心管理更高效。”

这句话听起来合情合理。

尤其对那些没经历过掌心时代的人来说，甚至显得先进。

但江砚知道，自证循环之所以成立，是因为底层约束不可被夺取。

一旦把阈值触发权交给中心管理，自证循环就会变成“自证幻觉”：系统看起来稳定，但其实被某个中心悄悄调参。

那时候，不会有红线。

因为红线会被会议取消。

最危险的崩坏，往往发生在“看起来最稳定”的时刻。

---

###九、反制的第一步：把守望触发权编号化、不可转让

江砚提出一条新机制，并立即落地：

存在性编号：

GUARD-01：守望触发权不可转让声明。

GUARD-01A：阈值定义链封存。

GUARD-01B：阈值变更需三方外加随机守望席位同意。

这条机制把“阈值”从抽象概念，变成一条封存链：

谁也不能单方面修改，谁也不能通过会议临时更改。

归序会想要的就是临时更改权。

这条封存链等于告诉他们：你可以讨论，但你改不了。

可改不了，并不意味着他们不闹。

于是归序会立刻把叙事升级到更高层：

“既然改不了阈值，就要改制度本身。”

他们开始推动公衡堂召开“守望机制听证”。

---

###十、听证的到来：叙事掌心想用公开场合夺取合法性

公衡堂的听证不同于以往的结构听证。

它不是查封签，不是查刻码，不是查席位。

它讨论的是制度的“意