没有插手决策内容，只启动了引用硬化模式的临时版本：

强制返回一条反例先例（证明协调节点会复活开关）与一条底线先例（守望链不可转让）。

责任簇看到反例后，当场把“加速汇总”从候选方案里剔除，改用原语组合与时隙保险的最小动作链。

事件平稳消化。

这一次几乎就是“历史版开关复活”的演练：

只差一步，默认历史就会带你走向危险。

沈绫事后长出一口气：“如果没有反例顶上来，我们可能真会被热度带偏。”

江砚点头：“这就是先例投毒的杀伤力：你以为你在遵循历史，其实你在遵循被刷出来的顺序。”

---

###十、协议落地：引用引擎进入守望链旁系

首衡在议衡殿发布裁定：

存在性编号：PREC-INTEG-01R（生效）

并补充两条：

*PREC-INTEG-01H：引用引擎归入“说明层免疫系统”，不得由单一体验改进建议驱动更新

*PREC-INTEG-01I：任何引擎更新必须附“操控路径证明不存在”报告，缺失则不予上线

这等于把“历史入口”也纳入不可夺取体系：

你可以改善检索体验，但不能让体验改进成为可操控排序。

---

###十一、敌人的新尝试：用“反例疲劳”瓦解多样性约束

协议落地后，敌人立刻换招。

他们不再刷热度。

他们开始说：

>“每次检索都强制弹出反例，大家会疲劳。”

>“反例太多会让人不敢行动。”

>“风险先例顶在前两条，会造成恐慌。”

这是典型的“反例疲劳”叙事：

承认反例重要，但说它不该总出现。

他们想削弱多样性约束，让反例再次沉到后面。

江砚没有争论“疲劳”是真是伪。

他用结构做了两件事：

1）反例呈现方式优化：不再长篇，而是“反例摘要卡+关键结论+可查入口”，降低阅读负担；

2）反例触达仍强制，但允许用户选择深入阅读或仅记录“不可做”结论。

存在性编号：PREC-UX-01

PREC-UX-01A：反例摘要卡

PREC-UX-01B：不可做结论快速记录

PREC-UX-01C：强制触达不变（仍在前两条至少一条）