人也可能反向利用：

培养另一种极端——差异绝对主义。

他们会推动少数人变成“只要有差异就说系统不可信”的狂热，制造对抗，消耗资源。

这会把系统拉回过敏状态，然后逼出统一。

江砚提前加上“差异可行动区间”规则：

差异发现必须伴随可行动建议或归因路径，否则只作为观察，不进入高成本链。

证据标签：DIV-ACT-01

DIV-ACT-01A：D2差异必须附“归因路径”

DIV-ACT-01B：无法归因的差异先入观察池，等待更多证据，不可用来否定系统

DIV-ACT-01C：任何利用未归因差异推动权威终审的提案自动进入风险链审查

这样，差异不会被当作火把，差异仍是报警器。

---

###十四、尾声：多样性需要声音，声音需要节制

日核记-30000。

差异风暴被识别为“讨厌差异”的夺权路径：

差异分层协议让D1/D2显眼、D3安静；差异去潮与聚合把洪潮降格为统计；差异耐受层阻止表层差异耗尽资源；来源隔离让差异投喂的边际收益下降；规约试验场拦截“可选扩展字段”这类刀口；报警贡献榜与收益回执让羞辱失去燃料；差异可行动区间规则防止差异绝对主义变成另一种开关。

敌人想夺走多样性最有效的方式，不是偷骨头，而是让你厌倦报警声。

当你厌倦报警声，你会自己去找一根共享电线。

共享电线一旦出现，开关就藏进同一个核心里。

现在，城市仍听得见报警。

但报警不再吵死人，差异不再变成噪声税。

多样性仍在，多样性仍可持续。

星河仍会漂移，入口仍会迁移。

可只要我们不把“安静”误认为“安全”，

只要我们愿意保留几根不相连的电线，

绿灯就不会变成遮羞布，

中心也就无法借“别吵了统一吧”复活成权威。