复杂，甚至可以说简单得有些枯燥。

原告王秀兰夫妇是进城务工人员，唯一的儿子李刚在一家建筑公司当技术员。半年前，李刚在一场施工事故中意外身亡，公司赔偿了一百二十万。

这笔巨款，对于这个普通家庭而言，无异于天文数字。

儿媳，也就是被告刘燕，用这笔钱全款在市区买下了一套两居室，房本上只写了她自己的名字。

现在，刘燕准备带着孩子再嫁，打算卖掉这套房子，作为自己新生活的启动资金。

这意味着，两位年过六旬、早已丧失劳动能力的老人，在失去唯一的儿子后，即将被儿媳扫地出门，连个安身之所都没有。

从法理上看，这个案子几乎没有争议。

根据现行法律的解释，死亡赔偿金在性质上属于对死者近亲属的赔偿，并非遗产。其主要分配对象是与死者共同生活的家庭成员，即配偶、子女和需要其抚养的父母。

刘燕和她的孩子，无疑是第一顺位。而王秀玲夫妇因为有退休金，虽然微薄，但在法律上并不构成“需要其抚养”的条件。

因此，刘燕将赔偿款视为己有，并用其购房登记在自己名下，整个流程在法律上毫无瑕疵。

院里的老审判员看了卷宗，都说这是个“闭着眼睛都能判”的案子，劝她尽快结案，不要在上面浪费时间。

可秦明月做不到。

她忘不了在法庭调解时，那对老夫妇浑浊而绝望的眼神，和刘燕的无情嘲讽。

法律是冰冷的，但人应该是热的。

如果一个判决，在程序上完美无缺，却会把两个无辜的老人推向深渊，那这个判决的意义何在？

她这几天查阅了大量相似案例，几乎所有的判决都支持了刘燕一方。

“程序正义”，这四个字像一座大山，压得她喘不过气。