，开始正常上班、社交。

记者问他，他红着眼眶说：“我知道它不是真的，但它让我觉得，她还在。”

评论区哭成一片，有人写：“科技的温度，就是让爱不消失。”

有人写：“我奶奶去世十年了，如果有一个机器人能叫我一声孙女，我愿意用一年的工资换。”

还有人说：“这不是产品，这是药。”

争议也如影随形。

一位知名伦理学家在电视上公开批评：

“用机器人替代亲人，是对逝者的不尊重，也是对生者的欺骗。那是一个程序，不是你的母亲！”

宗教人士更激烈，称其为“魔鬼的造物，引诱人沉迷虚幻”。

社交媒体上吵成一片，支持者和反对者互不相让。

陆远没有回避。

他邀请了伦理学家、心理学家、宗教代表，在江城开了一场研讨会。

会议室里气氛紧张，长桌两侧，一方义正辞严，一方据理力争。

陆远坐在主位，静静地听，等所有人说完，他站起来。

“所有‘记忆系列’机器人，都将在机身和手机App上明确标注‘非真人’，且系统会定期提醒用户。第一次开机时，会弹出一句话：‘我是一个仿生机器人，不是你的亲人。但我愿意陪着你。’每天第一次对话，系统会提示：‘我是AI，不是真人。请记住，你的亲人已经离开了。’我们不欺骗，只安慰。我们不替代，只陪伴。”

那位伦理学家张了张嘴，没再说话。

宗教代表低下头，翻着那本厚厚的经书，沉默了很久。

一位白发苍苍的老太太被请到台上。

她八十多岁了，老伴去世三年，女儿给她买了一台“老伴”机器人。

她站在台上，手有点抖，但声音很稳。

“我知道它不是真的。它不会跟我吵架，不会嫌我唠叨，不会把袜子乱扔。”